载入中
自定义HTML载入中... loading
为富不仁与监管的缺位 [原创 2008-04-22 10:22:08]   
字体变小 字体变大

文章来源: 原创

为富不仁与监管的缺位

——女首富张茵“点血成金”的背后

 

       qq新闻419消息:“  份名为《2008年首季香港上市企业内地血汗工厂报告》的调查近日出炉,5家企业“上榜”。女首富张茵旗下“玖龙纸业”(2689.HK)赫然在列,被直指为“港企之耻”。报告的发布方为“大学师生监察无良企业行动(SACOM)”和香港浸会大学学生会及香港中文大学学生会。SACOM是一家主要由香港地区大学师生组成的民间团体,以监察企业不当行为为己任,针对企业侵犯工人权利、安全健康、福利及尊严等行为开展 必要调查。玖龙纸业〔全称玖龙纸业(控股)有限公司〕2006年在香港上市,市值约360亿港币。玖龙纸业在内地的广东东莞以及江苏太仓开设了两家工厂,是中国第一、亚洲第二、世界第八大造纸企业。高峰期时,该公司市值曾高达千亿港元。”

       对于一般中国人来说,这个拥有如此高的市值的在港上市企业,并没有多大名气。但是,他的女老板张茵,却是一个只要接触新闻谋体的人都知道的社会名流,所谓企业家, 全国政治协商会议代表。在今年春天的政协会仪上,就是她联络十家以上的企业家代表,提交了两个著名提案,一个便是要求叫停新的劳动合同制关于企业与劳动者签订无固定劳动期限的劳动合同的规定;一个便是要求减免富人的个人所得税。不管这两个提案下文如何,我们已经从它的出发点,利己主义,看穿了这个所谓代表(她不能代表人民,只能代表不择手段牟利的新贵),在暴富以后,并没有承担起自己改革开放最大获利者的社会责任和义务,而是在企业家,能人,改革先锋,参政代表的光环下掩盖着的资本原始积累阶段,马克思笔下所说的那样:这一财富积累的暴富过程,“从头到脚,每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”(马克思《资本论》第一卷《马恩全集》第23卷,第829页)的丑恶本质。

      

       微服私访,象当年夏衍写《包身工》那样,访谈玖龙纸业员工,混进车间实地调查了解后,SACOM所揭示出来的内幕大致有以下几点:

    第一、为了逃避与长期雇佣员工签订无固定期限劳动合同制,玖龙纸业将在艰苦辅助工作岗位的员工以降薪罚款方式变相逼退,改为雇佣大量不签订劳动合同的临时佣工,人数高达3000人。

    上有政策,下有对策,如果没有严刑峻法推行新的劳动合同制,无数私营企业主都将如发炮制,将各种辅助岗位佣工改为随意性很大的,即不签署劳动合同,又无须交纳三金的廉价劳力,继续榨取更多的剩余价值。

       第二、玖龙纸业以罚代管,无所谓现代企业的管理制度。在经济杠杆下,一切与金钱利益挂钩,在工人实际工资最高只有1600/月,而罚款却高达300-数万元的情况下,事实上剥夺了工人的相对自由和自主,甚至是起码的人权,自辩权。如果要考察人权状况的话,不消去任何地方,来到玖龙就一目了然了。

       第三:玖龙纸业采用废纸再生工艺,将大量欧美未经过消毒处理和检疫的废纸海运至东莞,太仓,实际上是接触性污染的传染源所在地,却没有应有的环保设施,也没有及时被查处。

       第四:轻慢工人身心健康,劳动保护设施落后,防护设备不配套,质量数量都远未达标。废纸纸浆车间,纸板揭膜车间,防毒,防腐工艺缺位。有害气体、液体严重危害工人健康。

       第五:无论是地方工会,还是劳动保障部门,工商部门,环保部门,都不了解自己属下,一个工人数量达到企业所在小镇人口三分之一的大企业的生产状况和工人劳动生产的实际处境。这是官僚主义,还是得到了实惠,狼狈为奸的结果?

      

       SACOM作为一个香港民间调查维权团体,和玖龙纸业没有任何厉害得失关系。他们只是履行民主社会关注每一个公民的基本权利,倡导平等,仁爱,公正、公平和人权的社会义务和责任,来关注在自己经济圈里进行资本运作的这家企业劳工的基本权利状况。对这家老板是闻人,企业规模巨大,利润可观的知名企业进行新闻报道特殊事件(该企业去年年底的工人维权罢工)后的跟踪调查而已。我们相信,没有利益关系,没有权利背景,没有商海倾轧、他们调查的结论基本是客观的真实的。作为一国两制下另一个意识形态下的公民,他们没有找碴的动机,说到底,就是一群关注社会民生,学习市场经济,企业管理,社会法学的学生的一次社会实践。但是他们却有良知,有正义和良心揭露一个所谓人民民主国家参政代表所属企业的黑幕,以彰显一种道义,一种文明时代的应有的规则。他们敢于斥玖龙纸业为“点血成金”的血汗工厂。并要求有关香港和海外投资商,大客户连手对其实行制裁。这是何等的精神品质?而我们的政府官员,相关部门,却视而不见自己属下如此肮脏阴暗的角落,每次事发,都需要新闻媒体和舆论来督导推动,是否履行了自己人民公仆(老百姓不敢当,当不了公仆的主人)或者桑梓父母官的责任?

    实际上,中国人不都是瞎子,盲人,跟风抬轿子吹喇叭的奴才。生在社会这个大染缸里,耳闻目见,亲身感受,自然明白个中缘委。现在,相当一些地方,把这些所谓大企业家敬若上宾地供奉在神龛里。因为他们兴办的企业为地方解决了相当一部分劳动力的就业问题,为地方提供了大额利税,为权利部门兴盖了楼台观所,为地方政绩工程,官员的婚丧嫁娶提供了资金和便利,还有定时的孝敬和供奉,一些地方官早与这些所谓企业家沆餐一气,狼狈为奸,哪里把民众利益得失放在心上,所以视而不见就是必然的了。四十年前,我们恨不打倒一切资本家,把他们几代惨淡经营的资产剥夺干净。今天,我们在商品剪刀差,投机热,各种背景和机遇飞涨起来的新的大富豪面前,却成了摇尾乞怜的乞丐,任由他们颐指气使,防佛他们又成了中国和地方的救星和恩人。只问税利不问手段,张茵们才如此猖獗,在朗朗乾坤下兴办着上世纪三十年代的包身工产业,我们不得不怀疑,她那每一道纸张中,是否浸淫满了工人心酸和无奈的泪水,她的每一个铜板中,是否凝聚着农民兄弟枯瘦如柴的身躯里仅有的油水?

       我不知道,我们该是哭泣,还是在沉默中消亡?

 

 

 

分类: 民生问题
所属版块: 天下
票数:
什么是“我顶”?
点击数:    评论数:
本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)为:
本文章尚未被引用。
发表评论
大 名:
(不填写则显示为匿名者)
网 址:
(您的网址,可以不填)
标 题:
内 容:
请根据下图中的字符输入验证码:
(您的评论将有可能审核后才能发表)
和讯个人门户 v1.0 | 和讯部落 | 客服中心